在华盛顿繁忙的走廊里，对人工智能（AI）监管的辩论正在逐渐高涨。随着AI技术的普及，美国立法者正在努力创建一个保护这个新兴领域的框架，但很明显，共识还远未到来。从国会到硅谷，人们对如何监管AI发表了不同的意见。一些立法者主张关注高风险的AI应用，例如在医疗和金融领域使用的应用。另一些人则推动更广泛的管辖范围，主张制定规定，确保AI不被用于侵犯公民权利或持续歧视。

此次辩论的关键在于监管应该针对像OpenAI这样的AI开发者，还是针对将这些AI系统用于与消费者互动的公司。随着生成式AI的崛起，这种技术使用数据生成新内容，加剧了对监管的紧迫性。这种技术的普及不仅吸引了科技爱好者的注意，还引发了对潜在滥用的担忧，例如考试作弊、错误信息和新型骗局。这导致了一系列会议的召开，最近在白宫与OpenAI、微软公司和Alphabet Inc的首席执行官的会面中达到了高潮。国会也被激发出行动，众议院和参议院的工作人员正在努力掌握这种快速发展的技术。美国的监管辩论超越了风险问题。民主党参议员迈克尔·贝内特主张采取“基于价值观的方法”来监管，强调需要优先考虑隐私、公民自由和权利。贝内特提出了一项法案，呼吁成立一个政府AI任务组，并表达了对基于风险的监管可能过于僵化以捕捉微妙危险的担忧。一个典型的例子是AI在内容推荐系统中的潜在滥用，可能会无意中推广有害的意识形态。此外，贝内特和其他立法者对AI被用于歧视，

例如在分配低利率抵押贷款方面，表示担忧。在OpenAI，讨论已经考虑到更广泛的监管可能性。OpenAI研究科学家库伦·奥基夫提出了一个机构的创立，要求公司在训练强大的AI模型或运营数据中心之前获得许可。这个假设的机构被称为AI安全和基础设施安全办公室（OASIS），可能成为AI监管的先锋。尽管有众多声音，但达成共识的道路仍然崎岖。即将到来的总统选举和其他紧迫问题，如提高债务上限，增加了情况的复杂性。随着美国政府在不确定的时期中前行，全球社会急切地期待着实施全面和道德的人工智能监管的初步行动，确保其安全和公正地融入社会。