作者：Biteye核心贡献者 Viee
GOAT Network 在Bitcoin-Native ZK Rollup经济褐皮书 2.0 中，针对比特币Layer2生态普遍存在的中心化、激励失衡与安全瓶颈，提出了一套创新的经济设计体系。核心通过通用操作员轮换、跨角色补贴、收益池拆分、pBTC/yBTC生息模型，搭建了一个更公平、可持续且具备内生增长潜力的BTCFi收益网络。
本文将逐一拆解GOAT Network的经济模型、核心技术，包括通用操作员的轮换机制、多轮挑战方案，并与其他BTC L2项目对比，看看GOAT如何走出一条与众不同的Layer2之路。
随着 BTCFi（比特币金融化）和BTC Layer2概念兴起，各类Rollup、侧链、桥协议层出不穷，但当前BTC L2生态普遍存在三大结构性问题：
- 运营权力高度集中：排序者、证明者等关键角色往往被少数节点垄断，交易顺序、状态更新、MEV 抽取权都掌握在极少数人手中。
- 收益与成本严重失衡：排序者赚取交易手续费，证明者却承担高额计算成本，挑战者通常缺乏足够经济激励，导致系统参与者之间长期处于不公平博弈。
- 用户无法共享网络红利：多数BTC L2 仅允许节点获取收益，普通BTC用户虽提供流动性或质押支持，却很难享有持续回报。
这些问题导致了比特币扩容过程中出现了新的中心化风险、新的信任成本以及经济模型失衡的隐患。为什么现有经济模式无法持续？
目前大多数BTC L2都使用中心化节点，存在极高风险；即使采用去中心化节点，在经济模型方面仍然存在几大困境：
- 缺乏对协议关键角色（如排序者、证明者、挑战者、共识委员会等）的激励机制
- 挑战者无偿工作，存在失职风险：挑战者长期监控系统，却只有在发现欺诈时才获得奖励，且挑战过程消耗大量算力，收益预期极不稳定。
- 节点运营高度资本门槛：证明者通常需要大规模设备投入，导致节点参与者日趋集中。
长期来看，经济模式不合理，将导致系统失去新参与者动力，甚至滑向中心化崩溃。GOAT Network 提出了一种从激励源头重塑的经济解决方案。
为了解决这些痛点，GOAT Network创新性地提出了“通用操作员”（Universal Operator）的概念。在GOAT系统中，每个运营者轮流承担排序者（Sequencer）、证明者（Prover）、发布者（Publisher）以及挑战者（Challenger）等多种角色。
在传统的 Layer2 架构中，不同功能通常由不同角色担任。例如排序者负责打包排序交易、证明者生成零知识证明、发布者把状态数据提交到主链、挑战者监测并质疑可疑状态等等。BitVM2 也不例外，将这些职责分散在多个角色和委员会中。问题在于：这些角色有的挣钱（例如 Sequencer 可以收取交易费），有的花钱（例如 Prover 需要高算力算证明），负担和收益天差地别。如果角色固定不变，就很难设计出公平高效的经济模型。
因此，“通用操作员”模型可谓是GOAT 的核心创新之一，通过轮换机制每个人都有机会扮演每种角色，所有操作员运行相同的软件、遵守相同的游戏规则，人人有责，人人有利。
GOAT 希望通过这种通用操作员模式，实现以下几个优化：
- 收益与成本的平衡：通过让操作员在盈利角色和高成本角色之间定期轮换，确保每个参与者长期来看收入和支出是大体均衡。
- 跨角色补贴：这种跨角色的轮换实际上形成了一种“交叉补贴”效应。例如，当我这个操作员担任排序者挣了钱，其中一部分收益等于补贴了我后来当证明者时的算力成本。这就把原本割裂的角色利益捆绑在一起，驱动所有人协作而非对抗。
- 降低参与门槛：有了角色轮换，中小节点就不必持续承担高成本角色的负担。这意味着参与网络不需要动辄投入巨额算力或资金，小玩家也可以加入进来分一杯羹。对整个系统而言，就是去中心化程度和开放性的提升——节点多了，更符合比特币精神。
- 增强系统韧性：由于每个节点都训练有素、可以胜任多种角色，当个别操作员掉线或故障时，系统可以灵活把相应职责分配给其他在线的节点。网络不再依赖某个单点服务提供者，具备了更高的抗故障容错能力。
有了通用运营者网络，还需要明确一个问题：网络产生的收益如何分配，才能既激励节点参与又回馈普通用户？GOAT的答案是设计一个收益池机制，通过引入yBTC/pBTC生息模型，实现收益的合理分发和跨角色补贴，让整个网络形成正向的经济循环。
具体运作步骤如下：当用户将BTC主网资产跨链桥接进入GOAT后，会收到 1:1 锁定 L2代币，称为 gBTC （goatBTC）。用户和节点运营者都可以选择将手中的gBTC质押到去中心化排序器节点中，从而获得挖矿奖励，以及对应的收益凭证代币yBTC。可以把 yBTC 理解为“承载利息的 BTC”，它代表了质押的本金以及未来能从网络获取的收益。
拿到yBTC后，持有者还可以进一步选择把yBTC存入收益拆分池（Decomposition Pool），来将本金价值和未来收益权拆分开。
在这个过程中，yBTC 会被质押，智能合约会相应地生成两种新代币：
- pBTC（Principal BTC）：代表对应数量BTC的本金价值。持有pBTC相当于持有了该部分本金在GOAT网络中的赎回权，是“纯本金”通证， 相当于零息债券。
- yToken（Yield Token）：排序器奖励，代表从yBTC中剥离出的收益权，也就是后续由网络产生的那部分BTC利息收益的权利载体，是未来的收益现金流。
为什么拆分？GOAT 的流动性设计哲学
传统收益设计会将本金与未来收益锁死，用户必须等待网络分红周期，流动性极差。GOAT通过收益拆分，释放了BTC资产的未来价值，使得用户可以：提前交易未来收益权，获得即时流动性。更重要的是，pBTC/yToken 的设计让 BTC 用户首次在比特币生态内拥有了类似以太坊流动性质押资产的金融产品, 极大丰富了BTCFi的资产体系, 例如pBTC/yBTC可以有不同的到期日(3个月，6个月，一年，等等)， 这将建立一个基于BTC的利率市场。
通过这一拆分，GOAT网络为用户提供了管理其资产和预期收益的灵活性，并由此衍生出至少两种主要的参与模式。
- 对于那些更看重本金安全或希望提前管理未来收益的用户，可以持有pBTC的同时将拆分出来的yToken（代表未来一段时间的预期排序器奖励）立即在市场上出售或用于其他金融活动。 这样一来，用户就将未来可能波动的、分期实现的收益，提前转化为当下的流动性或确定性价值。
- 对于追求更高收益潜力的用户，可以选择从市场上购买yToken。yToken赋予其在特定时期内获取排序器奖励的权利。由于排序器的收益（如燃料费）可能会随网络活动的增加而增长，yToken的价值也可能随之提升。
2.3 收益池内部经济流动：如何形成跨角色补贴？
GOAT 的收益池并非单纯的奖励发放，而是动态平衡各参与角色的收入与支出。
GOAT Network 的经济模型设计是依靠通用操作员轮换机制与跨周期盈亏平衡来实现角色间的收益补贴。具体来说：
- 每个操作员在某个周期担任排序者（Sequencer）时，可以获得交易手续费、排序奖励、潜在 MEV 收益。
- 在其他周期，操作员可能成为证明者（Prover）或发布者（Publisher），需要承担高昂的计算成本或链上发布费用。
- 由于所有节点都会轮流体验不同角色，一个节点在整个参与周期内的总收益 = 担任排序者时的收入 - 担任证明者或发布者时的成本。
- 这个设计的补贴核心：不是通过单一收益池即时调配，而是通过时间上的角色轮换实现跨周期的自我补贴。
GOAT 更倾向于通过交易手续费本身和角色轮换来实现经济自平衡，不希望完全依赖额外补贴或发行代币。
如前文所述，原始的BitVM2挑战流程存在周期过长、效率低下的问题，一个挑战要拖两周之久，严重影响用户等待确认交易的体验。
GOAT BitVM2最引人瞩目的突破，就是将挑战期从 14 天缩短到了不到 1 天！这背后靠的便是 “多轮挑战者轮替机制” 。简单来说，当出现可疑状态需要挑战时，系统不再像以前那样指定固定的挑战者并干等其动作，而是引入多个轮次的挑战机会。具体而言，GOAT每次随机从节点池中选出一名“挑战者”，该挑战者必须在短暂的指定时间内审核交易和证明的有效性。如果第一轮挑战者未发现问题，任务立即转到第二轮随机指定的挑战者手中，以此类推。这种多轮的随机复核方式，相当于银行业务审核中的逐级复核，大幅提升了错误被发现的概率。
从安全角度，多轮挑战提高了欺诈检测的效率和效果。当坏人知道自己随时可能被任何一个诚实节点逮住，并且“贿赂所有人”成本极高时，作恶的意愿自然下降。此外，GOAT 结合这一机制还引入了双重惩罚策略，即不仅惩罚提交假状态的提议者，也惩罚失职或恶意挑战的挑战者。
GOAT Network的经济模型并非一蹴而就。在2024团队发布了Economics BeigePaper 1.0版本，提出了去中心化多币种质押、可持续 BTC 收益等基本框架。当时的模型侧重于让BTC和DOGE持有者通过质押参与网络，共享交易手续费收益，实现“Supply BTC/DOGE, Earn BTC”的愿景。1.0 中描绘了通用Sequencer节点如何产生收益，并引入了 yBTC作为收益凭证的概念，为BTC持有者打开了一扇获取链上收益的新大门。
然而，随着Robin Linus等人提出 BitVM2 方案及GOAT主网测试的推进，团队也发现需要进一步完善安全与激励机制。新发布的BeigePaper 2.0 针对 1.0 的不足做出了多项改进。首先，2.0全面引入了多轮挑战者机制，将原本长达两周的挑战期压缩至约1天，大幅提升了用户提现速度和网络活性。其次，2.0强化了挑战激励，增设欺诈赏金和惩罚机制，填补了1.0时期挑战者“无偿劳动”的漏洞，确保网络各角色的激励更加精确到位。可以说，从 1.0 到 2.0，GOAT Network 完成了一次经济和技术上的双重飞跃——前者让网络激励更加公平、可持续，后者则让这些激励机制有了坚实可信的运行保障。
在GOAT Network的经济体系中，BTC收益是网络流转的核心，但GOAT代币作为激励工具，同样扮演着重要角色。
GOAT代币在经济模型中承担了关键的补贴与激励功能。虽然网络目标是通过跨角色补贴实现BTC收益自我平衡，但在运行初期或高成本轮次（如复杂证明生成）时，部分额外激励会以GOAT代币的形式发放，作为网络启动期的重要支撑。
总体而言，GOAT 代币并非 BTC 收益的竞争货币，而是BTCFi收益生态的补充工具。GOAT代币重点服务于网络安全和激励调节，而BTC收益则是网络长期吸引用户与资金的核心。这种设计确保了GOAT Network以BTC收益为重心，GOAT代币以治理为支撑，形成合理的双轨经济结构。
在众多 BTC Layer2 方案中，GOAT Network 的差异化体现在：基于BitVM2的比特币原生ZK Rollup，并设计了完善Rollup经济模型，和yBTC/pBTC生息模型，实现跨角色成本补贴和为用户提供可持续的BTC收益。以安全中立、经济可持续、角色去中心化三者兼顾的架构在 BTC L2 项目中脱颖而出。以下是具体对比：
可以看出，与GOAT技术及经济模型架构相比，其他项目方案缺乏明确的去中心化排序器设计，并且未见针对双花问题的完整解决方案，以及针对网络关键维护角色的详细经济激励等。
GOAT Network的经济模型能否在真实世界的复杂博弈中完美运转，还有待观察。但它无疑为我们思考如何构建一个更公平、更去中心化、更具韧性的比特币L2，乃至整个区块链扩容领域，提供了极具启发性的思路。GOAT Network的探索，值得我们持续关注。
所有评论