Cointime

扫码下载App
iOS & Android

为什么CRV胜过Uni? 为什么Uni v3是一个错误的方向?

个人专家

原文作者:DeFi_Cheetah

原文编译:JamesX,SevenUp DAO

1、定价能力

首先,在 Uni v3 推出后,Uniswap 放弃了定价权。这意味着什么?对于在几个交易平台之间交易的任何资产,只有一个交易平台可以拥有定价权。

打个比方:一支股票的美国存托凭证(流动性差)VS 在其交易量最大交易平台的这支股票(流动性好)肯定市场的定价权掌握在后者手里

在加密货币中,一个Token可以在多个交易平台、CEX 或 DEX 上市。为什么 Uniswap 推出 v3 反而放弃了定价权?这与 LPs 在 v3 中提供流动性的方式有关——LPs 选择一个特定的提供流动性资金的价格范围。这被称为集中的流动性

为什么是集中的?

在 Uni v2 中,流动性沿着 xy=k 的不变曲线均匀分散,但由于大多数交易活动都是在某个价格段内发生的,xy=k 曲线的其他部分的流动性资金没有得到利用,即资本效率低下。v3 设计就是为了解决这个问题

v3 比 v2 更具资本效率,但它需要 LPs 积极管理他们的头寸,因为交易对的价格范围时常变化(挂钩资产除外)。这使新项目不敢在 v3 中设立其原生 Token 的新流动性池。

为什么?

由于新 Token 的价格范围由于初始流动性较浅而波动很大,因此在 V3 中拥有资金池的新项目需要经常调整价格范围。这带来了巨大的流动性管理成本,是项目方无法承受的。因此,大多数新的 Token 没有在 v3 上市

由于 V3 上的新 Token 非常少,它失去了定价权。怎么会这样?为了寻找蓝筹 Token (如 $ETH)的价格,人们参考 Binance。对于没有上市的 Token ,由于在 v3 推出之前,有很多新的 Token 在 v2 上上市,人们经常参考 v2 的价格信息

由于管理流动性的巨大成本,v3 上的资金池大多是蓝筹 Token ,流动性强,不太可能出现剧烈波动,而 Uniswap 作为价格信息主要来源的地位也随之瓦解。 

所以呢?

没有定价权的 DEX 中的 LP 会因为被套利而遭受很多巨大的损失,而不知情的订单流比有定价权的交易平台要少得多。套利是有害订单流(toxic Flow)的一个主要来源,对 LP 的伤害很大

为什么 LP 在没有定价权的 DEX 中受到的影响更大?

答:较少的不知情的订单流(人们主要在一级交易平台交易)+ 更多的有害订单流(套利者从价格信息的主要来源获得线索,并在其他 AMMs 的价格发现过程中利用 LP)

正如  @thiccythot_、@0x94305、@0xShitTrader 所指出的,由于巨大的有害订单流,v3 的 LP 遭受持续亏损 --~43% 的 v3 交易量来自 MEV 机器人! 

它使用户不愿意成为 v3 的 LPs! 这影响了 v3 的盈利能力。

一个没有定价权的交易平台是很难在行业中占据领先地位的,这也影响了盈利能力。 相比之下,当人们检查一个稳定币是否贬值时,他将提到 Curve 而不是 CEX! 通过比较,定价权的重要性不言而喻

2、盈利能力

虽然 Curve 从 LPs 那里拿 50% 的费用,但 Uniswap 给 LP 的费用是 100%;它从所有的交易中没有任何收入。一个没有利润的企业绝不是一个好企业,无论收入看起来有多大。Uniswap 意识到了这一点,并提议从 LPs 中抽成(Fee Switch)

但事情并不那么容易。Uniswap 这样做可能会有很大的麻烦。没有定价权,LP 就会像所说的那样遭受更多的有害订单流,从而降低提供流动性的动力。如果 Uniswap 现在抽成手续费,这将进一步打击 LP 的积极性。

这又会带来什么样的后果?

Uni v3 的大多数交易量不是「粘性」的,因为>70% 的交易量是由算法 / 机器人驱动的。交易量只是为了跟随定价。 

因此,LP 的积极性降低——TVL 和流动性降低—滑点增加,执行价格降低——成交量降低——LP 费用降低,LP 积极性降低死亡漩涡

提高 LP 的交易费用以维持 TVL 和流动性如何?

死亡漩涡一样是不可避免的。 LP 的积极性降低—增加 LPs 的交易费用—更差的执行价格—更低的成交量—更低的 LP 费用和 LP 的积极性降低 这就是为什么 Uniswap 官方从未推动费用开关

很多 web2 技术企业在极短的几年内没有盈利,但它们实际上是在建立「护城河」,增强客户的粘性。Uniswap 没有利润,同时也不能培养用户的粘性,因为只有<15% 的交易量是来自于它的前端应用

为什么 Curve 优于 Uniswap?

你能想象如果 Uni v3 TVL 和交易量只给 LP 50% 的费用,就像 Curve 那样,会发生什么吗?但是 Curve 通过 ve-model 引导流动性,并赋予了 $CRV 以实际经济效用

相比之下,UNI 没有任何实际经济效用,与 Uniswap 的业务无关。如果 Uni v3 能够从 LPs 那里收取 50% 的费用,并且仍然保持 TVL 和交易量,那么 Uniswap 就胜过 Curve。但事实并非如此,因为它的大部分交易量都不是「粘性」或」有机」的

Uniswap 不能借口说–「随着时间的推移,更多的用户习惯于我们的平台,带来更多的费用和更多的流动性」。Uniswap 的交易量并不忠诚,除非它能从其前端大幅增加交易量,否则交易量只会随着费用转换的推出而离开

此外,Uniswap TVL 是有杠杆的:在 34 亿美元中,~4.35 亿美元来自 DAI/USDC 交易对,MakerDAO 将其杠杆率提高到了 50 倍,因为它接受 Uni DAI/USDCLP Token 作为抵押品来铸造 DAI! 然后 DAI 可以重新存入那里,以获得 LP Token 来铸造更多的 DAI!

3、结论:Curve 胜出 Uniswap 的原因是: 

(1)它有定价权,成为挂钩资产的主要价格信息来源;

(2)它从 LP 交易费中抽取 50%,但仍能通过其特殊的 ve-tokenomics 吸引巨大的 TVL,而不需要杠杆

最后,为什么 Uni v3 是一个错误的方向?

它增加了项目对链上流动性的管理成本,从而放弃了定价权。它没有通过引入几条曲线来迎合不同的加密货币资产来提高 Uni v2 绑定曲线的资本效率,而只是. 创造了一个新的模式,我认为这是一个更糟糕的版本的订单簿。它现在被分散注意力,从行业的基础用例变成了用户领域的竞争者之一:与聚合器

如果它能专注于使其成为发行所有波动 Token 的不可跳过的一个选项,那么它就会像电力和水一样–用户在交易 Token 时无法避免 Uniswap。这就是 Uniswap 应该采取的最佳路径,显然它选择了一条不同的道路

4、Kol 观点补充

@charliemktplace: 

我不认为这就是 Curve 可能或不可能更好的原因。Curve 的 Gas 更高,它在数学上为 LP 做了自己形式的集中流动性,这有损失的风险,CRV war 可能是一个破窗谬误。

@Slappjakke: 

非常有趣的观点。以前没有想过「放弃定价权」这个观点。我仍然认为 uni v3 对于正确的用途和拥有正确理解的用户来说是非常强大的,但不是作为「全能王」。

@korpi87: 

你的整个论点是基于这样的假设 ( 错误的?):由于流动性集中,Uniswap v3 没有定价权。但是 v3 允许用户在整个范围内提供流动性。如果没有 Uniswap v2,V3 将被用于长尾资产,我想。

@PerfectHatred1: 

Curve 是不赚钱的(如果你包括 $CRV 流动性激励释放),在 Uniswap V3 中,你可以像 V2 中一样设置全范围的位置。想看看 Curve 未来会发生什么吗?看看 Sushiswap 就知道了。唯一能让 Curve 不像 Sushiswap 那样快速下跌的是 CRV 锁定了 4 年。

希望这条长推文能引起一些富有成效的讨论,讨论一下这些蓝筹 DeFi 项目下一步应该做什么。

评论

所有评论

推荐阅读

  • IPO在即,灰度创始人Barry Silbert回归出任董事会主席

    Grayscale Investments 在提交保密 IPO 申请后,宣布四项高管任命并迎回创始人 Barry Silbert 担任董事会主席。新任命的高管包括:首席运营官 Diana Zhang、首席营销官拉蒙娜·波士顿 Ramona Boston、首席传讯官 Andrea Williams、首席人力资源官 Maxwell Rosenthal。四位高管都将向灰度首席执行官 Peter Mintzberg 汇报,他们均来自传统金融巨头,包括桥水基金、阿波罗全球管理、高盛和城堡投资。 Barry Silbert 于 2013 年创立灰度,于 2023 年底辞去灰度董事长一职,此次将接替 Mark Shifke 担任董事会主席,Shifke 将继续留任董事会,目前董事会成员已增至五人。公司表示正在考虑增加独立董事。 Barry Silbert 表示:「我很荣幸能够在公司乃至更广泛的数字资产生态系统的关键时刻重新加入灰度董事会。我始终坚信公司的长期定位以及引领公司前进的领导团队。」

  • SharpLink Gaming增持18,680枚以太坊,总持有498,884枚

    据链上分析师 Onchain Lens 监测,SharpLink Gaming(股票代码:SBET)今日再次增持18,680枚以太坊,价值约6,663万美元。此次增持后,该公司以太坊储备总量达到498,884枚,总价值约18亿美元。

  • Bullish向美国证交会提交IPO申请,拟募资6.29亿美元

    数字资产交易所Bullish及其子公司CoinDesk已向美国证券交易委员会(SEC)提交首次公开募股(IPO)申请。根据申请文件,Bullish计划发行2030万股,发行价区间为28-31美元/股,最高募资金额为6.29亿美元,对应公司估值约42亿美元。 Bullish业务范围包括数字资产现货交易、杠杆交易和衍生品交易,同时为稳定币发行机构提供流动性服务。财务数据显示,该公司2025年第一季度数字资产销售额达8020万美元,净亏损3.49亿美元。Bullish曾于2023年以7260万美元收购加密货币媒体平台CoinDesk。

  • 欧盟将对美国的贸易反制措施暂停6个月

    市场消息:欧盟将对美国的贸易反制措施暂停6个月

  • 去中心化操作系统 OpenMind 完成 2000 万美元融资,Pantera Capital 领投

    智能机器去中心化操作系统 OpenMind 宣布完成 2000 万美元融资,Pantera Capital 领投,Coinbase Ventures、Digital Currency Group 和 Ribbit 等参投。 据悉,这家初创公司正在开发一款名为 FABRIC 的“硬件无关”操作系统,旨在支持“智能机器融入日常生活”。该协议为支持人工智能的机器人提供了一种通信和协调的方式。

  • 加强个人境外收入监管 境外买卖股票收入也要缴税

    《金融时报》刊文,据了解,近期有纳税人收到了税务部门通知,告知其需要依法办理境外所得申报并缴纳相应税款。“根据我国个人所得税法,个人股票交易所得属于财产转让所得,应当适用20%的税率按次征收。其中,个人在境内二级市场的股票交易所得暂免征收个人所得税;在境外直接进行股票交易所得没有免税规定,需要在取得所得的次年申报纳税。”吉林财经大学税务学院院长张巍解释说。为了更加合理的征收,我国税务部门在征管时,允许纳税人按照纳税年度盈亏相抵,但不允许跨年互抵。依法纳税是每个公民应尽的义务。个人未申报或者未如实申报境外所得,除了会被税务机关要求补缴税款外,还会被加收滞纳金,情形严重的还可能被稽查部门立案检查,将面临税务处罚。纳税人如果发现自己此前申报个税时,存在少报、漏报境外所得的,要及时补正。

  • 美国SEC文件显示特斯拉批准向马斯克授予9600万股股票奖励

    美国SEC文件显示:特斯拉(TSLA.O)批准向马斯克授予9600万股股票奖励,马斯克将按每股23.34美元的价格购买已获授股票。

  • Binance Alpha:持有至少 200 币安 Alpha 积分的用户可申领 1000 个 DARK 代币空投

    据官方公告,Binance Alpha 是首个上线 DarkStar(DARK)的平台,Alpha 交易将于 2025 年 8 月 4 日 20:00(UTC+8)开始。 交易开始后,持有至少 200 个币安 Alpha 积分的用户可申领 1000 个 DARK 代币空投。先到先得。若活动未结束,则分数门槛将每小时自动降低 15 分。 请注意,申领空投将消耗 15 个币安 Alpha 积分。用户需在 Alpha 活动页面于 24 小时内确认申领,否则视为放弃领取空投。

  • 香港《稳定币条例》正式生效:储备资产须全额覆盖流通面值

    8月1日,香港《稳定币条例》正式生效,建立起稳定币发行人牌照制度,完善香港对虚拟资产活动的监管框架。大湾区国际资讯科技协会会长杨德斌表示,如今国际上稳定币的发展已经达到一定规模。香港在这个时点推出《稳定币条例》,是在监管方面与时俱进的体现。与国际标准接轨,中国香港在制定稳定币相关规定时也力求与全球其他国家和地区的标准接轨。根据香港《稳定币条例》,持牌人必须确保其发行的指定稳定币的储备资产的市值,始终不低于该类稳定币尚未赎回且流通中的面值。持牌人应考虑储备资产的风险状况,确保有适当的超额抵押以覆盖市场风险。

  • ChainUp ·

    代币化美债:DeFi与传统金融的桥梁

    本文将深入探讨代币化美债的优势、市场发展趋势、应用场景以及ChainUp资产通证化解决方案在其中的关键作用,为专业金融人士提供全面的洞察。